• Énumération des parties prenantes du SINP « faune »
• Préparation des supports d'information préalables
• Réunions d'informations
• Identification et synthèse :
  • des attentes
  • de la volonté de l'implication des partenaires
  • des besoins liés à cette implication
• Proposition de scénarios d'organisation

• 5 réunions départementales
• 34 structures présentes
  • 31 structures interviewées
  • 18 associations
  • 9 collectivités
  • 4 établissements publics
• Hétérogénéité des missions et des moyens mobilisés pour la gestion de l'information
• Induit une grande hétérogénéité en terme de structuration du SI

Le projet repose sur l'utilisation de technologies de l'information

• “récentes”
• peu utilisées par les acteurs rencontrés
• abstrait pour les décisdeurs
• qui doutent et préfèrent se baser sur du “solide” :
  • échanges en dur de données

⇒ besoins de communication, sensibilisation aux aspects informatiques

• Production d'information : Structures d'expertise (APN) et réseau de bénévoles + FRNC + PNC + ONF + ONEMA + ONCFS via OGM
• Forte implication bénévole dans la collecte et la saisie de données
• Volonté d'implication et de participation au processus
• Des échanges…
  • Mais besoins d'accès aux données thématiques et quelques difficultés «relationnelles» dans l'accès au données
• Besoins d'outils / Besoins de formation (collecte et gestion)
• Freins majeurs
  • Temps / moyens
  • Compétences nécessaires à la gestion des données

• Structurer les réseaux d'acteurs autour de projets fédérateurs
• Favoriser une architecture répartie
  • approche «portail»/catalogue, démocratiser les web services et outils d'ETC
• Définition de pôles thématiques
• Définition d'une structure animatrice
  • favorise l'adhésion de nouveaux membres
  • propose en concertation avec les acteurs du pôle des projets fédérateurs
  • met en œuvre des outils permettant la valorisation du travail des acteurs du réseau au sein d'un portail thématique
    • Description, catalogage, diffusion des informations produites
• Formalisation par convention / licence de pratiques courantes

• Cahier des charges à renforcer :
  • Formats de données
  • Échelle de restitution des données géographiques
  • Description des dispositifs de collecte de données et des données produites (catalogage)
  • Protocoles de collecte
• Définir les conditions d'accès
• Quelle échelle de restitution pour quel public pour quels usages ?
• Formation / accompagnement (collecte, gestion de données, catalogage, veille technologique)
• Favoriser la mutualisation (besoins logiciels, besoins matériels, maintenance, acquisition de données)