Notes relevées lors de la rencontre métier

RM SIG

Présentation marc Insenman : continuité sessions de travail sur thématique SIG. Travaux précédents : définition d'un site CEN Aujourd'hui : données « travaux de gestion » Comment gère-t-on l'information dite de gestion.

Améliorer la connaissance des actions de gestion plan loire-nature suivi de la gestion des sites en Rhone-Alpes (pôle gestion)

Pas de gestionnaire de site dans la salle.

Objectif : définir un premier modèle conceptuel de données.

Centre de ressources du patrimoine naturel ligérien

Base de données de suivi des actions menées dans le cadre du plan loire (1/5 de la france)

Premier projet : observatoire du pat nat ⇒ centre de ressource Outils s'adresse à différents acteurs (chercheurs, gestionnaires) Mission : favoriser la connaissance recueil d'expérience de gestion novatrices ou pertinentes

base loire nature 2004-2005 restitution dans une bdd access 3 entrées : milieu générique entrée habitat entrée donnée Pour chaque action de gestion, il faut remplir les infos suivantes :

• qui,
• où,
• sur quoi=habitat,
• quel type d'action de gestion,
• quantification de l'intervention,
• cadre (type d'étude) de l'intervention,
• notation de l'intérêt de l'intervention,
• mots clés.

Volonté d'exhaustivité, beaucoup d'informations à rentrer.

Nombre de partenaires très important sur ce premier projet.

Développé par un stagiaire, pas de suivi, pas de maintenance, pas actualisé.

Constat : ne correspondait plus aux objectifs par la suite :

• besoin d’accès rapide à la donnée,
• pas de bdd spatiale,
• pas de synthèse possible des actions de gestion

D'où les nouvelles perspectives suivantes :

• mise à jour complète
• approche plus qualitative, pas exhaustive,
• croisement avec d'autres bases,
• évaluer les investissements et leur efficacité.

L'acquisition de nouvelles informations se fait via un formulaire de saisie en ligne. Une notion d'objectif ou d'enjeu a été ajouté. On n'intègre pas les données elle-même.

Le taux de remplissage actuel est encore insuffisant.

Aujourd'hui, les données géographiques correspondantes ne sont pas remontées.

Finalité de l'expérience clé : Benoit David : les financeurs ne demandent-ils pas une évaluation de ces actions ? Pour l'instant non

⇒ etat des lieux des actions

deux outils : 1. suivi des actions de gestion au CREN RA 2. démarche de création d'un pôle régional de ressources sur la gestion

4 CEN en RA (110 salariés) Besoin de créer une mémoire des actions menées dés lors que l'équipe a grossi

Logique de recueil d'expérience, pas de donnée

mémoire structurée ⇒ typologie (170/180 types) puis base de donnée descriptive des actions réalisées par site la liste des type d'action

Travail en binôme sig et gestionnaires sur 1,5 an Besoins de formaliser / standardiser / partager les définition des travaux de gestions

Outil de gestion des travaux réalisés Pour chaque action, les infos suivantes sont saisies :

• technique de gestion,
• prestataire,
• phasage,
• conditions naturelles,
• quantification,
• temps passé…

Utilisation des données : évaluation, suivi historique, agrégation sur la région, symbologie commune, outil de reporting en ligne.

Améliorations :

• lien plus direct avec la compta,
• les deux outils ont été développés en parallèle,
• renseignent précis des postes de dépense dans lojeproj,
• restitution agrégée au financeurs
• Suivi photographique,
• muter cette bdd dans un outil de suivi global du pdg

Outil conservation managment system

• midipy : besoin emergent avec grossissement de l'équipe et arrivée d'un gestionnaire de site
• poitou-charentes : nouveau sigiste (integration dans la bdd du suivi financier des action)
• haute normandie : bdd site, puis bdd gestion / parturage /travaux (refonte à venir, remplissage par le gestionnaire de site)
• auvergne : très en retard sur tout l'aspect bdd (manque de moyen et de compétence)
• Picardie : proche de ce qui est fait en RA (turn over rend important la création de bdd et l'informatisation de la donnée)
• centre : suivi des actions de gestion par la partie comptable, projet de référentiel de couts de gestion, question du référentiel des travaux de gestion.

Pole de ressource gestion de site extension du reseau ENP aggrégation de l'info descriptive de actions de gestion d'espaces naturels de la région Normalisation de la description des objectifs et actions de gestion des documents de planification de gestion. Auto-évaluation du résultat typologie d'objectifs de gestion difficiel à mettre en oeuvre

Argument : partage d'expérience avec des «néo-gestionnaires» interco par exemple

Modèle UML en cours de réalisation par Mathieu Bossaert, sur la base des discussions et du schéma de synthèse.